CM – Pourquoi l’ivermectine est probablement le meilleur traitement pour Covid

L’ivermectine, qui est associée aux macrolides, fournit des résultats positifs particulièrement importants dans le traitement de diverses formes de Covid, à la fois en prévention et en traitement précoce et au début des phases sévères de l’hospitalisation « Autorités sanitaires » représentent un nouveau refus de traitement et donc un nouveau scandale contre les malades

L’ivermectine, avec la pénicilline et l’aspirine, pourrait être sur le podium des trois médicaments qui ont le plus servi l’humanité. Quelle étape? Pas le premier si l’on regarde juste l’étendue de son utilisation (près de 4 milliards de recettes au cours des 40 dernières années), mais certainement le premier en termes de facteur béni © Büro / Risque Ce médicament a en effet un large éventail d’indications et, contrairement à ses deux voisins, n’a pratiquement pas d’effets secondaires graves (allergies et choc anaphylactique à la pénicilline, saignement à l’aspirine)

Depuis sa naissance à la fin des années 1970, l’ivermectine s’est avérée être un agent antiparasitaire efficace contre une grande variété de nématodes (vers), ainsi que contre les arthropodes internes et externes chez les animaux chez l’homme, elle est utilisée contre des maladies qui détruire les populations pauvres des tropiques et détruire, comme l’onchocercose des rivières, qui rend aveugles, et la filariose, ces beaux vers qui envahissent et circulent dans votre corps, il est utilisé gratuitement comme seul médicament dans les campagnes d’éradication de ces deux maladies dans le monde

L’ivermectine est largement utilisée en médecine vétérinaire depuis 1981 Il est connu pour être efficace contre 183 types de nématodes et 129 types de nématodes Insectes et acariens, des listes qui se multiplient chaque année, il est également utilisé sur un certain nombre de virus, par exemple le virus de la rage pseudo-porcine, mais l’ivermectine traite les vers ronds dans l’estomac ou les intestins, les vers dans les poumons, les acariens, les poux , mouches des cornes, tiques (qui causent (de gros dommages aux bovins dans les régions tropicales) aux poux de poisson en aquaculture (mais interdites en raison des effets sur d’autres animaux aquatiques)

Il est approuvé pour l’homme dans plus de 100 pays, en France il est approuvé pour l’anguillulose gastro-intestinale, la microfilarémie et la gale. Près de 100 millions de personnes sont traitées avec ce produit dans le monde chaque année et en 30 ans plus de 4 milliards de doses prescrites Dans certains pays comme le Nigéria, le Burkina Faso et le Ghana, des programmes de traitement de l’ensemble de la population sont en cours, 0,15 mg / kg une fois par an Suffisante pour soigner l’onchocercose (30 à 40 millions de cas / an), mais aussi l’anguillulose intestinale (35 millions de cas), la gale (300 millions), la leishmaniose, toutes les maladies parasitaires de la peau, etc.

L’ivermectine est l’une des rares molécules à avoir remporté un prix Nobel et est le résultat d’une collaboration internationale public-privé. Sa découverte est 大æ ???? æ ?? º, Å ?? mura Satoshi, spécialiste des antibiotiques au Kitasato Institute de Tokyo, qui l’a confié en 1974 à un laboratoire privé américain, Merck, Sharp and Dohme (MSD), pour l’évaluation in vitro de sa bioactivité. MSD s’est intéressée à son utilisation chez l’homme. depuis 1978, avant sa commercialisation auprès des animaux Les premières études de phase 1 ont débuté en 1980, phase 2 en 1983, et se sont terminées en 1987 avec une première homologation mondiale pour l’onchocercose en France compte tenu des résultats chez 1206 patients Aujourd’hui, le même organisme qui l’a autorisé, estime l’Institut national de la santé, que plus de 14000 cas dans diverses études ne suffisent pas à le permettre dans le cas de Sars-Cov-2. Le prix Nobel de médecine 2015 a été décerné à son découvreur Satoshi Å ?? mura au Japon et William Campbel aux USA

En plus de cet effet parasitaire, l’ivermectine a un effet virucide qui a été testé et utilisé pour la première fois dans un certain nombre d’infections virales chez les animaux, comme la rage pseudo-porcine, qui est causée par un virus à ARN tel que Sars-COV- 2 Des études sont en cours chez l’homme contre différents types de flavivirus contre la dengue, le Zika, le Chikungunya et le virus responsable de l’infection du Nil occidental.Les résultats cliniques de Sars-cov-2 sont très prometteurs (cette présentation du Dr Paul Marik donne un aperçu de l’état des connaissances et des hypothèses sur les mécanismes d’action de l’ivermectine)

En général, en médecine, plus un traitement est efficace, plus il est probable qu’il y aura des effets indésirables sur d’autres organes, ce qui est logique Pour l’ivermectine, ce n’est pas le cas, ce médicament est inoffensif

Si nous regardons Vigibase, la base de données de l’OMS qui recueille les effets secondaires de toutes les agences pharmaceutiques dans plus de 130 pays (y compris la France) depuis 30 ans, nous trouvons 175 208 déclarations pour l’aspirine, 159 824 pour le Doliprane et 4 614 pour l’ivermectine Out de 4 milliards d’ordonnances sur cette période, soit 0,0001% d’effets secondaires Il est également difficile d’attribuer tous ces effets à l’ivermectine seule, beaucoup étant dus à la libération de déchets de parasites morts et, pour Covid, à d’autres médicaments connexes, à titre de comparaison : Depuis le début de l’année et le 15 Février donne cette base 65188 rapports pour Comirnaty (le vaccin Pfizer) contre 46 pour l’ivermectine

Dans son rapport sur 11 Janvier l’ANSM ne signale aucun problème sur ces effets secondaires dans le traitement de Covid143 spécialités pharmaceutiques remboursées en France est certainement la molécule ou l’une des molécules à plus faible risque «L’ivermectine est sûre et peut être utilisée à grande échelle», écrit également l’OMS. Des études in vitro et des dossiers AMM montrent que des doses efficaces par rapport aux les doses potentiellement problématiques sont faibles Il a même été testé à 10 fois la dose chez l’homme sans réponse Une étude a même été réalisée chez le chien à 30 fois la dose (10 mg / kg) sans aucun problème

Une seule publication dans le monde de la mortalité due à l’ivermectine dans The Lancet se prononce en faveur du record (une revue dont la fiabilité n’est décidément pas traditionnelle) Cette publication de 1997 décrit 15 décès de 47 résidents de maisons de retraite traités à l’ivermectine pour une épidémie de gale.La Lancet a peut-être noté que le traitement au lindane et à la perméthrine, des insecticides qui tuent de nombreux animaux comme les chats, avait récemment été utilisé comme badigeon. ans pour se remettre d’un seul article avec les mauvaises conclusions

. Il a fallu un autre post pour le savoir
En termes simples, alors qu’une surdose de Doliprane, le médicament recommandé par les autorités, peut entraîner une nécrose hépatique potentiellement mortelle et une surdose de Doliprane, l’ivermectine est inoffensive.

L’ivermectine a des effets prophylactiques remarquables contre Sars-Cov-2 Le faible taux de covid en Afrique, alors que l’OMS a prédit une catastrophe au début de l’épidémie, peut ne pas être étrange à sa large utilisation (sans considérer tous les traitements contre le paludisme avec hydroxychloroquine) Dans l’International Journal of Antimicrobial Agents, Martin Hellwig et ses collègues de Plymouth, aux États-Unis, après une revue de la littérature, constatent que les pays où la chimioprophylaxie avec l’ivermectine est administrée en vrac ont une épidémie significativement plus faible mais un apport annuel suffisant pour de nombreux parasites, ce ce n’est pas le cas des virus, c’est pourquoi les travaux actuels de la société Medincell à Montpellier s’intéressent au développement d’une forme à action prolongée

Il y a actuellement 11 études dans le monde sur ce sujet (3ECR) dans lesquelles plus de 7000 patients sont impliqués avec une efficacité moyenne de 89%, pour la prophylaxie seule Voici deux exemples avec une efficacité de 100%:

– Une étude en Argentine a inclus près de 1200 infirmières qui ont été en contact avec des patients Covid dans 4 sites pendant 2,5 mois 788 ont reçu de l’ivermectine et 407 n’ont pas entraîné: 237 infections dans le groupe non traité (c.-à-d. H 58% du groupe) et 0 dans le groupe traité Un résultat final

– Une deuxième publication française s’est intéressée aux 121 habitants et salariés d’un Ehpad (69 habitants, moyenne d’âge 90 et 52 salariés) de Seine et Marne qui se sentaient à l’abri du Covid grâce au traitement d’une épidémie de gale dans le épidémie Créé en mars 2020

Si l’ivermectine agit sur le Sars-CoV-2 lorsqu’elle attaque l’organisme humain et empêche son entrée dans les cellules et sa reproduction, il serait totalement illogique que ce que nous voyons en prophylaxie ne revienne pas en thérapie montre que la plupart des études décrivant un amélioration très rapide des troubles aux premiers stades (dans les 48 heures) Et même dans la phase ultérieure, ce n’est pas sans intérêt, mais la plupart du temps, l’ivermectine est associée à des macrolides (principalement azithromycine ou doxycycline), comme dans le protocole de l’IHU de Marseille (où l’azithromycine est administrée en complément de l’hydroxychloroquine) L’évaluation scientifique de leur efficacité thérapeutique est donc principalement due à l’association de ces deux médicaments

Aucune étude au monde ne montre l’inefficacité de l’ivermectine Seules 2 ou 3 études (par exemple Chacar, 2020) ne montrent aucune différence par rapport aux autres soins (ou au manque de soins particuliers), mais ces études se réfèrent à quelques cas et à chaque fois en particulier sur les sujets jeunes (âgés de 20 à 40 ans) Comment montrer qu’un traitement fonctionne mieux qu’un autre alors que presque tout le monde guérit naturellement?

Si ces études sont difficiles à analyser, toutes différentes, toutes avec des imperfections possibles, il vaut mieux les additionner, c’est ce que nous faisons à l’OMS pour évaluer l’ivermectine Il y a plusieurs sites qui font cela et il y a des études par plusieurs médecins comme le Dr Marik et Kory aux États-Unis et Hill and Lawrie en Angleterre

Le c19ivermectin-Websitecom répertorie 41 études (dont 20 randomisées) qui ont été menées par 304 auteurs sur 14833 patients ont été réalisés, avec des résultats de 89% en prophylaxie, 83% en phase précoce, avec une mortalité globale diminuant de 78%

En mars 2020, le professeur Paul Marik et le Dr Kory, la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), un groupe d’experts pour compiler et analyser toutes les questions Études pour développer un protocole de traitement pour le COVID-19 Vous avez découvert l’ivermectine tardivement. Votre travail comprend tous les mécanismes d’action de l’ivermectine et les résultats de toutes les études de prophylaxie et de thérapie disponibles Ils décrivent chacune des études sans méta-analyse et parviennent à la conclusion que l’ivermectine est efficace dans la prophylaxie, la thérapie et Coviden à long terme Ces résultats sur plus de 7000 patients sont nés le 6 Soumis en janvier à l’Institut national de la santé

Andrew Hill a examiné 18 essais cliniques randomisés moins discutables dont 2 à la demande de l’OMS / Unitaid282 patients Il a noté une amélioration rapide des troubles, une réduction des admissions à l’hôpital et une réduction de 75% des décès

Il y a aussi le travail du Dr Tess Lawrie Médecin né en Afrique du Sud, chercheur au Royaume-Uni, directeur d’un cabinet médical indépendant basé sur des preuves (Evidence-Base Medecine Consultancy Ltd) qui suit les bonnes et les mauvaises publications.Votre travail sur l’ivermectine suit les directives Cochrane comme ils le feraient normalement pour le L’OMS fait pour ses recommandations dans le monde entier Il a utilisé les 27 analyses du FLCCC pour mener une méta-analyse qui comprenait des essais contrôlés randomisés (ECR) et des études contrôlées par observation (EOC), à l’exclusion de 11 essais avec 5 médicaments prophylactiques, et les résultats des seuls moins discutables, contrôlés, relus et publiés les études montrent une diminution de 83% de la mortalité Dans les études prophylactiques 88% d’efficacité Tout est résumé dans une grande interview à voir

Toutes ces études des deux côtés de l’Atlantique convergent et produisent les mêmes résultats Les résultats sont confirmés en sélectionnant uniquement les étudiants Des études qui ne peuvent être biaisées Comme le dit Tess Lawrie, le pourcentage de diminution de la mortalité peut être débattu dans toutes les études, mais la seule chose qui ne peut pas être remise en question est la réalité © de la baisse de l’OMS et de l’ANSM et d’autres pays (Afrique du Sud, Royaume-Uni, ) enquêtent sur l’ivermectine pour revoir leur position L’Inde a des ventes massives (120 millions de canettes vendues) et compte trois à quatre fois moins de décès que nous Chaque mois, deux ou trois autres pays approuvent son utilisation. Voir une carte du monde ici

Que sont les études infructueuses? Des études trop petites ou peu représentatives (moins de 40 ans, patients en réanimation), mais aussi de grandes études car elles n’ont pas encore été relues et publiées, mais les résultats sont là Prenons l’exemple de cette très grande étude observationnelle, qui en République dominicaine dans les hôpitaux de Bournigal et Punta Cana sur une cohorte de près de 3100 patients et présentés aux urgences des hôpitaux avec des symptômes en moyenne de 3,6 jours que le pays pauvre a traité l’hydroxychloroquine de manière intensive mais était en rupture de stock à la troisième semaine d’avril 2020 après avoir lu que l’ivermectine dans une in vitro australienne – L’étude pourrait être utilisée avantageusement dans Covid, son comité d’éthique a tranché entre Doliprane et Ivermectin Mai et le 10 Août (date de fin de l’étude en question) tous les patients qui se sont présentés aux urgences pour Covid i.e. H Un total de 3099 Selon l’importance des troubles, ils ont divisé ces patients en 4 catégories

– Catégorie 1: 2706 patients ont obtenu leur congé et ramenés à la maison avec de l’ivermectine.706 patients ont dû être hospitalisés dans 16 unités Covid (soit H 0,6%), 2 sont allés aux soins intensifs et finalement un seul est décédé, soit H Un taux de mortalité de 0,04% dans l’ensemble de la cohorte) En France, où nous étions officiellement heureux de donner Doliprane, on peut estimer que 10 à 15% des patients symptomatiques sont passés par l’hôpital et 2% sont décédés (environ 20000 cas positifs et une moyenne de 400 décès par jour pendant 2 mois)

– Catégorie 2: 300 patients atteints de troubles plus sévères ont été immédiatement hospitalisés dans les unités Covid. Sur ces 300 patients, 3 sont décédés, ce qui correspond à un taux de mortalité de 1% En France ce nombre est de l’ordre de 15 à 20%

– Les catégories 3 et 4 concernent les patients encore malades et qui arrivent plus tard (7 à 8 jours) après l’apparition des premiers symptômes, qui ont été immédiatement conduits en unité de réanimation Sur ces 93 patients, un bon tiers est décédé (34) Ici, il est évident que l’ivermectine n’a plus d’intérêt thérapeutique

Par conséquent, l’association ivermectine / azithromycine aux stades précoces prévient l’hospitalisation dans la grande majorité des cas et réduit le décès à 1 sur 2700, ce qui correspond à un taux proche de zéro. A ce stade, comme au stade de l’hospitalisation, la différence avec les taux de mortalité observés en France est frappante Ce n’est que dans la phase de réanimation que cette bitothérapie ne montre aucun intérêt réel

Pourquoi l’ivermectine n’est-elle pas encore officiellement approuvée en France? Chaque médicament doit passer une série de tests avant d’être mis sur le marché pour démontrer son efficacité et son innocuité avec un rapport bénéfice / risque favorable.Les études sont longues et coûteuses et ne sont financées que par les laboratoires qui finissent par remettre un dossier clé aux autorités sanitaires en attendant la livraison du sésame (AMM, AMM) Pour qu’un laboratoire accomplisse ces étapes, il doit trouver un intérêt financier Le problème de l’ivermectine? comme l’hydroxychloroquine â ???? c’est qu’il est devenu dans le domaine public, qu’il est générique et donc ne rapporte plus beaucoup d’argent aux fabricants qui le fabriquent

C’est le laboratoire Merck qui possédait autrefois le brevet En France, moins de 5% des 11 présentations de vente autorisées sont actuellement vendues, le reste sont des génériques, donc ce médicament ne l’intéresse plus, donc ce n’est plus me demande alors Merck a vilipendé sa propre médecine? Comme l’hydroxychloroquine, l’ivermectine est une molécule « orpheline » que personne ne prendra le relais (ni dans la lutte contre Covid ni dans d’autres maladies) Par conséquent, il devrait être du devoir des autorités sanitaires de prendre cela dans l’intérêt général d’un pays aussi immensément que l’Inde l’a compris, et non de la France, dont la stratégie entièrement centrée sur les hôpitaux les empêche de penser plus largement aux traitements précoces, ce qui signifie que nous sommes parmi les leaders Les pays où la mort est liée à Covid auront été les plus graves, sans parler des effets persistants de la maladie sur les patients qui n’ont pas été correctement traités

Avec tout cela, cependant, il y a une chappe plombée, un rejet, voire un tabou, qui n’est pas sans rappeler l’affaire de l’hydroxychloroquine, les responsables de la santé, l’INSERM et un certain nombre de médecins triés sur le volet pour intervenir dans les télévisions dénigrent l’ivermectine. la presse (à commencer par l’AFP) a immédiatement transmis ce dénigrement, et il n’y a pas un seul journaliste qui puisse tout revoir.Enfin, le magazine Prescrire (qui est indépendant des industriels mais pas de l’Etat qui le subventionne) se laisse tomber Manipuler les résultats de la science études pour dénigrer ce médicament

L’OMS et, en France, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) enquêtent sur le cas du médicament ivermectine, médicament dont le découvreur a été ignoré et qui montre son efficacité dans de nombreux pays hors de l’Occident. Il faut espérer que la situation avant la fin de l’épidémie soit résolue et avant que nous n’ayons que nos yeux pour pleurer les morts

Gérard MAUDRUX, médecin, ancien président de la Caisse d’assurance maladie des professions libérales et de la Caisse de pension des médecins